پیروزی حقوقی Anthropic در برابر برچسب ریسک پنتاگون
دادگاه فدرال کالیفرنیا در حکمی تاریخی، اقدام پنتاگون برای قرار دادن شرکت Anthropic در فهرست ریسکهای زنجیره تأمین را غیرقانونی و تلافیجویانه اعلام کرد. این حکم که یک پیروزی حقوقی Anthropic محسوب میشود، نشاندهنده چالش...
دادگاه فدرال کالیفرنیا در حکمی تاریخی، اقدام پنتاگون برای قرار دادن شرکت Anthropic در فهرست ریسکهای زنجیره تأمین را غیرقانونی و تلافیجویانه اعلام کرد. این حکم که یک پیروزی حقوقی Anthropic محسوب میشود، نشاندهنده چالش بزرگ میان حاکمیت و استانداردهای ایمنی هوش مصنوعی است.
ریتا لین، قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، در حکم خود تصریح کرد که اینکه پیت هگست، وزیر دفاع، شرکت آنتروپیک را بهعنوان تهدیدی برای امنیت ملی برچسب زد، مصداق «تلافیجویی غیرقانونی» و نقض متمم اول قانون اساسی است. وی همچنین این تصمیم را «خودسرانه و بیمنطق» توصیف کرد. لین در ادامه افزود که با این اقدام، حق برخورداری از دادرسی عادلانه (Due Process) که طبق متمم پنجم قانون اساسی تضمین شده است، از آنتروپیک سلب شده است.
پیش از این در سال جاری، پیت هگست و دونالد ترامپ، رئیسجمهور، آنتروپیک را بهعنوان یک ریسک در زنجیره تأمین معرفی کردند و به تمامی آژانسهای فدرال، حتی نهادهای غیرمرتبط با حوزه دفاعی، دستور دادند که همکاری خود را با سازنده مدل کلود (Claude) متوقف کنند.
جزئیات پیروزی حقوقی Anthropic و ریشههای اختلاف با پنتاگون
ریشه این اختلاف به تعیین محدودیتهای سختگیرانه از سوی آنتروپیک در زمینه برخی «حفاظهای ایمنی» (Safety Guardrails) بازمیگردد؛ محدودیتهایی که مانع از آن میشد که پنتاگون بتواند از مدلهای این شرکت برای ساخت سلاحهای کاملا خودکار یا نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی استفاده کند. پنتاگون ضمن تکذیب استفاده از مدلهای آنتروپیک برای مقاصدی غیرقانونی، مدعی شد که این شرکت ممکن است سعی کند بر نحوه استفاده ارتش از مدلهایی که هزینه خرید آنها را پرداخت کرده، کنترل اعمال کند.
لین در حکم خود بیان کرد که «گفتار و کردار دولت تأیید میکند که اقدامات مورد اعتراض، با هدف عبرتآموز کردن شرکت آنتروپیک در برابر افکار عمومی به دلیل “غرور” این شرکت در انتقاد از دولت صورت گرفته است.»
وی به تناقض میان برچسب «ریسک زنجیره تأمین» و سایر اقدامات دولت اشاره کرد؛ از جمله پیشنهاد پیت هگست برای اعمال «قانون تولید دفاعی» (Defense Production Act) بر آنتروپیک، که در صورت اجرا، نشاندهنده حیاتی بودن این شرکت برای امنیت ملی خواهد بود، نه تهدیدی برای آن. او همچنین به تداوم تلاش وزارت دفاع برای انعقاد قرارداد با این شرکت و همکاری دولت با مدل جدید این شرکت به نام Mythos در حوزه امنیت سایبری اشاره کرد.
لین همچنین تصریح کرد که مشخص است آنتروپیک پس از تحویل فناوری خود به وزارت دفاع، «بدون هیچ شک و تردیدی» هیچگونه دسترسی از طریق درهای پشتی [Backdoor] به محصولات خود ندارد.
لین نوشت: «اگرچه وزارت جنگ [پنتاگون] بدون شک در انتخاب تأمینکننده هوش مصنوعی مورد نظر خود آزاد است، اما شواهد نشان میدهد که اقدامات گسترده اعمالشده علیه آنتروپیک غیرقانونی و بیاساس بوده است.» وی افزود: «استناد توخالی به امنیت ملی، چک سفید امضا برای مجازات و تلافیجویی علیه منتقدان دولت نیست.»
سخنگوی آنتروپیک در بیانیهای که با تککرانچ (TechCrunch) به اشتراک گذاشته شد، گفت: «ما از حکم دادگاه مبنی بر غیرقانونی بودن این تعیین ریسک در زنجیره تأمین استقبال میکنیم. تمرکز ما همچنان بر همکاری سازنده با دولت برای بهرهگیری از هوش مصنوعی در جهت امنیت ملی خواهد بود تا تمامی آمریکاییها از این فناوری بهرهمند شوند.»
شرکت آنتروپیک در ماه مارس دو شکایت علیه وزارت دفاع در کالیفرنیا و واشینگتن دی.سی تنظیم کرده بود که پرونده مربوط به واشینگتن همچنان در جریان است.
خبرگزاری تککرانچ برای دریافت نظر رسمی با وزارت دفاع تماس گرفته است.
